A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Pedro Ortega Nuñez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración y adición del Auto 588/22, mediante el cual se resolvió el incidente de nulidad en contra de la Sentencia T-447/21.
La Corte encontró que la precitada petición no se ajusta al propósito que el Código General del Proceso estableció para la aclaración y adición de providencias, en la medida en que los argumentos que planteó el memorialista no revelan ninguna duda que se desprenda o afecte la parte resolutiva del precitado proveído, ni omisión alguna al resolver los extremos de la litis o cualquier otro punto de conformidad con la ley.
Concluyó la Sala que el reclamo no sugiere una vacilación sobre las órdenes adoptadas por la Corporación, sino una controversia sobre el fondo del asunto y, especialmente, una reiteración en la solicitud de anular la Sentencia T-447/21 por su desacuerdo con dicho fallo.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración y adición formuladas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición formulada dentro del incidente de nulidad de la Sentencia T-447 de 2021, por el señor Pedro Ortega Núñez.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente decisión al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.